D. 22. februar nævnte vi, at nogle kristne amerikanske afholdsfolk har det svært med, at Jesus drak vin under brylluppet i Kana. De hævder nemlig, at han var afholdsmand, og at vinen til brylluppet slet ikke var vin med ugæret druesaft.
Det er dog i modstrid til Johannes-evangeliet, hvor der står, at gæsterne i Kana havde drukket så godt, at de havde tømt forrådet af vin, da Jesus forvandlede vand til vin.
Vi skrev, at værten fik at vide af gæsterne, at ”man sætter ellers den gode vin frem først, og når folk har drukket godt, så den ringere. Du har gemt den gode vin til nu.”
Folk ville slet ikke have kunnet smage, at den nye vin var bedre, hvis de allerede var småplørede, lyder argumentet fra de kristne afholdsfolk. Ergo kan det, de drak, ikke have været vin, men ugæret druesaft.

Vintjeneren må havde været ædru

Det fik Erik Vistrup til tasterne med følgende kommentar og rettelse til ovenstående:
– Ifølge Bibelen var det ikke gæsterne, men ”Skafferen”, altså vintjeneren, der gjorde brudgommen opmærksom på, at han havde gemt den bedste vin til sidst.
Vi må gå ud fra, at vintjeneren var ædru, han var jo på arbejde, så han har nemt kunne smage forskellen.
Men påstanden fra de gode amerikanske afholdsfolk kan vel gå ind under det, der betegnes som et “alternativt faktum”.